第642章 何安的四条理论一条都没对上（求保底月票！）（2/4）

当然，这两个版本还是存在着一些细微的不同：

不管富人有没有做对选择，其实都不影响游戏进程，因为每一次失败，资金都会快速补足，而选择不同的职业，也只不过是从一种成功换到了另一种成功；

至于穷人，选择的正确与否还是有影响的，如果一直选错那么一个多小时就会迎来结局，如果一直选对的话就能坚持到三个小时，过一把中产阶级的瘾之后才迎来结局。

至于所谓的隐藏结局？更是完全找不到！

没有隐藏结局了就罢了，甚至穷人版和富人版之间，都不存在任何的联系。

何安本来下意识地认为，杀死富人主角的，多半是梦想破灭的穷人主角，或者穷人儿子，但是他努力了半天，却没有寻找到二者之间的任何联系。

穷人主角、穷人儿子和富人主角之间，完全不存在任何的联系。

也就是说，买不买穷人版，对富人版的游戏内容基本没什么影响。

这就很离谱了！

这意思似乎是在说：你们最好两个都不要买，如果非要买，那就买富人版。

这就很不合理了！

何安又不由得把自己的游戏设计理论往这款游戏上面套，他目前给马总讲过四个要点：

针对游戏内容选择营销方式；

选择市场占有率高的游戏类型；

在游戏中恰当地夹带私货；

分析、满足市场需求。

从目前来看，《奋斗》这款游戏真是一条都不沾啊！全错了！

何安之前觉得，这四条错一条，游戏就不完满；错两条，销量堪忧；错三条，绝对扑街暴死。

四条全错的游戏？闻所未闻！

至少，选择游戏类型和选择恰当的营销方式，这都是送分题吧？这都答不对是不是有点太离谱了？

至于后两点，《奋斗》的做法似乎也有很大问题。

何安讲过，夹带私货一定要考虑受众的接收程度和承受能力。

而《奋斗》所夹带的私货是什么？

挑动仇恨？还是奋斗无用论？

确实，这款游戏作为现实主义题材做得确实是够真实了，包括穷人和富人的生活细节，基本上都跟米国的一些数据完全吻合。

但是，这结局未免也太恶心人了吧？