第9章 还有个神棍？（3/4）

“反转？”

兰小龙想了想，“他这个代理权拿到手，就意味着钱挣到手了，主角的目的也达成了。反转的话…倒也不是不行，可能神父在和印度方沟通的时候出现了一些问题，比如印度药厂不信任他们，不给代理权。或者是，药品在走私过来的途中被拦截了。这样的反转倒也可以。再或者简单一些，他们在卖药的途中并不顺利，被人盯上了。诸如此类。”

这一番话，听的其他几人频频点头。但是刘何平却在心里微微摇头。

他心里预测的剧本不是这样的。

国内某辩论论坛

一个三级小号在论坛发帖，“各位，各位，我有一个新辩题大家来看看。”

可是发出的帖子却响应寥寥。

“三级小号能发出来什么好辩题？”

逛论坛的大部分人都这么想。

但是随着他抛出自己的辩题，越来越多的人被吸引了过来。

【为了救人命而违法是否有错？】

“哎？这辩题有点东西啊。”

“来来，咱们先说上几句过过瘾。”

“我占反方，为了救人命而违法没有错。我认为无论什么时候，人命的价值都是高于一切的，哪怕是违法，我也支持救命。”

“不错，我认为法律的设置就是为了更好的保护民众，也就是说，人命才是法律的底线，连底线都违背了的法律，是坏的法律，是不值得人们遵守的。”

“同志们，你们知不知道在法律上正当防卫和紧急避险一说？正当防卫大家都比较了解，我说说紧急避险，通俗来讲，就是在面对生命危险时，为了自救，可以侵犯部分他人的利益，这种情况不算是犯罪的。”

“比如说，发生自然灾害泥石流，我为了逃命偷了隔壁没人用的汽车，这种就不算盗窃的。也就是法律本身就规定了，为了救命而违法是没错的。”

“的确啊，正常情况下猎杀国家保护动物是违法的，但是你都要饿死了，或者被野生动物威胁到生命安全，那你就算杀了它们也没事的。”

“大家怎么都占反方啊，有没有人说说正方的？”

话题一下冷落了，大家都认为反方说的有理，没人想说正方。

这时候，那个三级小号开口了，“既然这样，那我来说说吧。”

“我认为救人命而违法，有错。”